lklws

Important-Voting Proposal 2
1. Agree 15-1 = 14 (1 invalid votes)
2. Disagree 11-1 = 10 (1 invalid votes)
3. Others 2

Post-meeting rules:

1, at least one serving RL consent.
2, at least 10 raid main (46 + Earned DKP) support.
3, shall not be more than half of the raid main (46 + Earned DKP) against
4, shall not be more than half of the working-RL opposition.
5, the original main char reduced to alt.
6, new main char start from follow.
7, a special case: if some raider change main char for our raid(identified by RL), change to an urgent need class , so they  can choose to keep the original Earned dkp and Spent dkp.but new main char start from follow.

Note: raid main referred to above are raid main (46 + Earned DKP).


The processing results:
mists reduced alt
mistz promoted to follow
mistz 's Earned dkp clean to 0 in alt rank.

lklws

Important-Voting Proposal 2
1.  agree 15-1=14（1张无效票）
2.  disagree 11-1=10（1张无效票）
3.  others 2

后补规则：

1、至少一个在职RL同意。
2、至少10 raid main(46+Earned DKP) 支持。
3、不得超过半数的raid main (46+Earned DKP)反对
4、不得超过半数的在职RL反对。
5、原main char降为alt。
6、新main char从follow开始。
7、特例：如果是有些raider愿意为公会raid需求（由RL认定），而更换raid急需的职业，可以选择保留原有Earned dkp和Spent dkp，但还是从follow开始。

注明：以上所指的raid main 均为 raid main (46+Earned DKP)。


本次处理结果：
mists降为alt
mistz升为follow
mistz在alt期间的Earned dkp清0

Mists

我有疑问。
以rf app转main为例，首先公会规定了转main的requirement（比如多少aa多少dps），其次，规定了决策的流程（main来投票，超过10yes，不得多于5no），最后，有明确的结果（通过转main，不通过继续app）。

再看现在这个规则，首先没有说requirement，或者说公会接受哪些职业不接受哪些职业；其次5,6,7三点不知是否可以理解为通过投票后的处理方式，那么未通过呢

Skofaz

根据第四条，这次投票应该是fail
因为lkl和我两位在职RL都投了反对票

amadeus

Important-Voting Proposal 2
1.  agree 15-1=14（1张无效票）
2.  disagree 11-1=10（1张无效票）
3.  others 2

后补规则：

1、至少一个在职RL同意。
2、至少10 raid main(46+Earned DKP) 支持。
3、不得超过半 ...
lklws Post at 2012-8-21 13:27

楼上选择性失明？

Mists

Important-Voting Proposal 2
本次处理结果：
mists降为alt
mistz升为follow
mistz在alt期间的Earned dkp清0
lklws 发表于 2012-8-21 13:27

mistz这次作为特例怎么处理已经那么明确的写出来了。
不如这么猴急的过来喊fail。
也不用这么兴冲冲的过来宣布自己是RL。