dakura

欺骗公会说有铁证指责其他会员的也没见惩罚，其他人也有人身攻击其他会员，也没见处罚，所以这种决定都是选择性的，难以服众。

dakura

我觉得，对于开除会员这类公会重大事项，为避免少数人的意愿来代表公会，应该实行公投之制度。超过2/3以上赞成方为生效，尊重个体的权利（哪怕他犯法）是现代社会的基础。

dakura

有沒有成年人可以告訴我, 關於泥巴駡人一事, 根據中立, 公正, 客觀, 嚴謹, 邏輯性為原則, 應該怎去處罰?
Colortiger Post at 2012-6-28 12:47

目前世界上的司法，我想没有人有兴趣去学习朝鲜的制度，大家比较公认的是美国的民主制度。
三权分立（checks and balances）亦称三权分治，是民主国家的基本政治制度的建制原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡。是当前世界上民主国家广泛采用的一种民主政治思想。
对照泥巴的处理过程，我们仅可以看到公会行政力的作用，先且不论这个行政机构本身的产生程序，这个行政力在此事件囊括了立法，司法，行政所有的权力，就此情况我们也可以看到这种情况必然不能算是民主的处理方法，而只可能是少数人的独裁。
很简单，如果要对泥巴进行remove处理，那所有可以举证在QQ群或者公会论坛，或游戏中骂过其他会员的公会成员一律同等remove处理，我这里有明确证据(而非某些人号称有却一直拿不出手的证据)可以证明其他人(包括普通会员和o)有类似行为。如果不进行remove处理，请公会也按同等的处理方式公正对待泥巴的错误。此外，对于违反公会没有明文规定的错误，反对部分o的独裁处理，除非在o表决前提前实行定期的O选举，进行公会的改革，或者改为公会每个会员都可以参加的，多选项的公决处理方式，不管结果如何，我都无条件拥护和接受，这才是符合中立, 公正, 客觀, 嚴謹, 邏輯性的做法。

dakura

这事情的关键就在于公会在这件事系列问题上行事都是随心所欲，不需要证据，也不需要讲理，这是最让人无法接受的。