乐柚、海贝和微群

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50f988890100qjc1.html

正当Facebook的估值不断攀升，人人上市的时候，却听到一些人在唱衰现在SNS的模式。也有一些人在说现在Facebook并不是真正的社交或是说无法满足用户的社交需求。在唱衰的同时我们也看到一些新兴网站的出现，在这里我为大家推荐两个网站：乐柚和海贝。

海贝是开心网旗下推出的一个群组网站，所以刚出来就受到了很多人的关注。你可以在上面创建一个群组，以此来聚合人，而乐柚的聚合点则是兴趣。从两者聚合的人群上讲，海贝群组中聚集的是行业人士或者说同职位的人，而乐柚的兴趣类别中聚集的则是具有同样兴趣的人。一个是为同行业的人提供交流的平台，一个是为同兴趣的人提供交流的平台。在海贝上大家讨论的是自己所处行业的事情，而乐柚上围绕相同的兴趣彼此交流。其实，我觉得两者有一定的重叠性，处于一个行业中的人肯定有同兴趣的，而拥有同样兴趣的人中又可能处于一个行业中。从交流的形式上讲，乐柚和海贝都具有论坛的特性，但乐柚和海贝相比较论坛来说给人的感觉还是不一样的，反倒是另一个产品人人网的小组跟论坛很像。

我看到一些人谈论海贝的时候，总是提到微博的微群。当两个产品功能性相同时，就自然会成为竞争对手。主流的观点是将微博定义为带有社交属性的媒体，我认为微群在其中扮演更多是社交作用。新浪把群组服务嫁接到微博上，但又保持了相对的独立，默认情况下用户在微群中发表的内容并不与微博同步，当然用户可以自己设定。所以有时候我在想开心网把群组服务独立出来是否值得？换句话说群组服务能否能够支撑起一个网站甚至是一家公司？从我个人的使用情况来看，并不太喜欢使用群组服务。群组名字的作用就是限定成员讨论的主题，但我在使用新浪微群的时候发现，成员发表的内容很杂，这样就会破坏群里的氛围。你或许会说这样的问题应该由群主控制，事实上也应该如此。可大多群主在这方面并没有用心，很多群主为了吸引成员甚至不加验证，即便是加了验证也很容易通过。微群氛围的破坏，我想多半是其成员来源于微博的缘故，用户加入群组的原始动机和目的不同，就会给群组造成不同氛围。最近泡在海贝上，感觉海贝群组的氛围要好很多，大家发表的内容也基本跟主题相关。相信这点应该是海贝专业做群组的优势。反过来想，即使群组里面聚集的都是行业人士，大家在讨论过程中也难免发表跟话题无关的内容，毕竟群里也需要轻松的氛围，如果总是谈论行业有关的内容氛围会太严肃。这么说也有道理，但我想说的是，如果一个群组聚集的行业人士很多对于吸引用户是很有帮助的。

值得一提的是海贝上有一个非常值得称赞的功能——网盘，行业资料的分享对于行业人士来说一定很有吸引力。从交流的功能性上讲，海贝和微群更像，海贝中也有转发、收藏这些功能。而从页面的显示形式上讲，乐柚和海贝跟微博都有一定的相似性。这是我认为海贝、乐柚和微博会形成竞争关系的主要原因。我觉得乐柚的产品做的并不好，理想中的乐柚应该是在兴趣的分类显示上区别更大一些。当用户选择某一个兴趣后，页面显示也该有相应的变化，目的就是给用户营造一种氛围，我想这样用户的积极性也会更高一些。

产品的诞生来源于用户需求，如果一个产品没有需求或是说需求太少的话，那它基本都会死掉，尤其是在互联网领域。我相信乐柚和海贝做的事情也都是有需求的，但我也不免担心他们是否会被微博给淹没掉。如果想寻找同类兴趣的人讨论，那你可以在微博关注跟你用同样标签的人。如果想寻找同行业的人，那就更好说了，在微博上不仅可以找到自己所处行业的大佬级人物，微博的推荐也会根据行业和领域分类，方便用户寻找。话虽这样说，可我并不认为乐柚和海贝有炒作概念之嫌，也无法断定乐柚和海贝就一定会死掉。毕竟这三者之间还是存在差异的，微创新的一大魅力就在于用微小的改变吸引用户。但我想说的是，乐柚的产品确实应该改善。至于说，网站未来的发展最关键的还是要由用户决定。